“人工智能”在中国火了！火得炙手，炫目！

   “人工智能”这个词源于“Artificial Intelligence”，简称“AI”。中国人把它翻译做“人工”+“智能”，这使得“AI”一下子变的“炫目”，因之尽显人们的智慧和能力，所以颇为中国人仰慕！

    而Artificial ”和“Artifact ”这类词对我这类搞分子医学机制研究的人众应该说是很“忌讳”的，大家最怕听人说我们拿出的实验数据涉嫌“Artificial ”，更不必说是“Artifact”了！因为“Artificial ”意味着人们对我们工作真实性的疑虑，而“Artifacts ”则是干脆地说我们的数据是被“误以为真”，或因不经意或能力差造成的“假象”。这种认知让我一直无法在乎“AI”, 以为它只不过是那些搞“算法”的人刻意鼓捣出的一种电子游戏而已！

   前些日子，一时兴起用百度搜索引擎搜了关键词“潘学峰 诗歌”，与以往直接罗列条目不同，之前有一个用AI 给出的概括性“评介”，因为“评价”不低，使我感觉“受用”，于是截图下来昭示（见附图）。并基于此给AI一个评价。

   首先，AI确实具有了“思维”能力。它已经不再只是依据“关键词”搜集并罗列检索结果（条目），而是能针对检索到的“条目”的“内容”进行分析、解读，并给出一个“评价”。这确实非常接近人脑的工作程式。假使它基于的搜索引擎足够强大，那么就有可能使其“评价”更“公正”，更“客观”。只要网络信息检索不设置限制，那么计算机的信息检索能力一定会比人的信息检索能力更强。这情同“机械化大生产”和“手工劳作”之别，显而易见，AI在获取信息方面会更胜一筹！如果AI基于的逻辑“算法”足够强大，那么AI所能表现出的“智商”（IQ)绝不会比我们低。那么AI取代人脑应该是个大概率事件。

 就本人的使用情况看，当前的AI 的问题或许就出在上述两个方面！明显地信息搜集不全，因为国内的百度搜索强在中文，体现出明显的“地域”局限；至于其“算法”是否足够强大到支持AI的智商和智力表现高于“人”的智商和智力表现，这一点我是不得而知，因为以往很少见有人针对潘学峰的诗歌作品置评，因此无法两相比较，也因此无法置评AI的评价。