地球氣候，能操弄嗎？

用最快的電腦，猜猜可以吧。只因為，人類歷史偏短，近百萬年吧。地球歷經久長，長不可知啊。

從可知的短，到無知的長，太難模擬吧，氣候學家？

高山盆地，氣候有差。海邊內陸，氣候有差。草原森林，氣候有差。緯度上下，氣候有差。學生看地理都知，喜瑪拉雅山脈，馬里亞納海溝，氣候不可混搭，氣溫高低自然，模擬了，都不真。

氣候被定義，五十年/一百年，若規律而季節。如果人生八百年，可能感知氣候。百年之人嘛，感知氣象，天天皆可。

學生都能覺得，雨季旱季對應，南極北極對應。日升而溫暖，月明而清涼。自然現象，非人力可變。教授模擬天大的溫室，恆溫會嗎？南半球說熱，北半球說冷，相同時刻，不同感覺。

“全球氣溫”有點混誵。

“平均氣溫”沒啥意義。

除非蓄意。

媒體天天報氣象，陰晴雲雨，風雪雹霧， 氣溫濕度，程序就是這樣，斯斯然，習習然，複雜羅列，怎一個氣溫了得？

除非蓄意。

氣象換到氣候，一字變，萬字化，到生態，到環境，出事情嘍。

你不辯氣象/氣候， 它化複雜為簡單，單說氣溫，咋地咋地升啦，不咋地說降溫。此地大寒了，它偏說全球暖化。

天天說，月月說，年年說。“兒孫將來，要為升溫3°C蒙受氣候災難”，那像世界末日，出事情嘍。

要改氣候，要降氣溫。怎麼做？變換政策，大政府，大稅收，大撒幣，大到聯合國，用一個全球氣溫指標，撬動全世界，花錢。

媒體配合政客，音圖光色，表現災難越多，迷惑人也越多。

稅利 哄然轉移方向

官吏 悄然上下手腳

反正氣候不會辯解，說暖就暖啦。錢流了，為了環保。錢花了，為了環境。

然而，媒體和政客，決不會說，這事昂貴到無底，金幣全扔下，也沒個叮噹。

怎麼啦？

一天之內，氣溫升降，何止三/五度。地球之大，熱死的人少，凍死的人多。中暑的人少，傷寒的人多。頻繁報導災害，未是災害頻繁，常識啦。

媒體不願報道：人類歷史上，有過溫暖的年代，那时心情樂觀哦。

比如格陵蘭，曾是“綠意盎然的土地”，人們遷徙而適應，樂見綠色，那代表溫暖，便於農牧。暖夏過後是寒冬，常識啦。

現代人遊歷格陵蘭，大冰川，極壯觀。據說冰要融沒了，冰聽到了，層層結冰。

地球多次冰川期，人類遺跡數萬年，順應著，到當今，氣溫有升有降，神聖都擋不住，偏偏一幫氣候學家，做幾個模型，供應政客，說要擋住大氣升溫。

地球聴而無為，自轉啊公轉，自摆啊自摇。

冬季又到，冰風更冷，人們雕刻冰像，建立冰城，美麗若仙若幻。觀賞的人流，保暖是必備，氣象極重要，越往北越冷。

有個氣候學家，向南尋事，到訪最遠的南極氣象站，看到氣象數據，紛紛繁繁，時時刻刻，真真切切，幾十年沒間斷。

“哦，氣象學家，置身遙遠，记载/預報，夠全面啊，還用人工智能比對，這......”

他在思考人生。

幽暗漸漸明朗：

樹木不是森林，氣候不是氣象，怎一個氣溫了得？